Uzvedības eksperti apgalvoja, ka Maikla Džeksona ķermeņa valoda 'noliek svaru par labu viņam teikt patiesību', atspēkojot pret viņu izvirzītās apsūdzības par vardarbību pret bērnu.
Satriecošajā jaunajā dokumentālajā filmā Maikls Džeksons: A Faking It Special, ko var straumēt vietnē Discovery+, ķermeņa valodas, runas un psiholoģijas eksperti pārbauda popmūzikas karaļa videomateriālu.
Viņi detalizēti analizē 2003. gada dokumentālo filmu, kuras priekšgalā bija Martins Baširs un kurā dziedātājs pieļāva kamerām nepieredzētu piekļuvi viņa Neverland rančo, lai filmētu Living With Michael Jackson.
Starp filmā apspriestajām tēmām bija arī Džeksona attiecības ar bērniem. Apsēdies un turot toreiz 12 gadus vecā Gevina Arvizo roku, Džeksons atklāj Baširam, ka viņš ne tikai aicina uz savu rančo nelabvēlīgos bērnus, bet arī ļauj tiem gulēt savā gultā, kamēr viņš guļ uz grīdas. guļammaiss.
Un, pēc ekspertu domām, Maikla Džeksona “dabiskā” ķermeņa valoda, tostarp spontānas korekcijas un viņa uzvedības konsekvence, balss tonis un vārdu izvēle, ir uzticami rādītāji, ka viņš saka patiesību.atspēkojot pret viņu izvirzītās apsūdzības par vardarbību pret bērnu.
Uzvedības eksperti apgalvoja, ka Maikla Džeksona ķermeņa valoda 'virza svaru par labu viņam teikt patiesību', atspēkojot pret viņu izvirzītās apsūdzības par vardarbību pret bērnu. Attēlā redzama sensacionālā programma, kas visā pasaulē izpelnījās publicitāti pēc tam, kad zvaigzne atzinās, ka dalījies savā gultā ar bērniem
70 gadus vecais advokāts apgalvo, ka Džeksons viņam teica, ka Bašira kungs solīja pozitīvu tēlojumu 2003. gada ITV dokumentālajā filmā Living with Michael Jackson (attēlā) — līdzīgi kā Diānas tēlojums viņas intervijā žurnālistei.
Pirms savas nāves 2009. gadā Maikls Džeksons bija lielākā popzvaigzne uz planētas. No Džeksona 5 vadīšanas kā 8 gadus veca dziedātāja līdz savas spožās solokarjeras veidošanai kā popmūzikas karalim Džeksons bija aiz dažiem populārākajiem ierakstiem popmūzikas vēsturē, izpelnoties miljoniem fanu visā pasaulē.
Taču ārpus skatuves Džeksona privāto dzīvi vairāk nekā divus gadu desmitus traucēja tumšas baumas; Divos atsevišķos gadījumos Džeksons saskārās ar apsūdzībām par bērnu seksuālu izmantošanu.
Viņš nekad netika notiesāts, taču viedokļi dalās līdz šai dienai.
Kādā konkrētā brīdī 2003. gada dokumentālajā filmā Living With Michael Jackson, kad dziedātājs runā, Gevins viņu izlabo, sakot Baširam, ka Džeksons gulēs uz no gultas novilktām segām, nevis guļammaisā.
Kā uzsver ķermeņa valodas eksperts Klifs Lanslijs, gan Gevins, gan dziedātājas uzvedība norāda uz patiesību.
'Tātad, šī ir spontāna korekcija, kas ir uzticams patiesības stāstīšanas rādītājs,' saka Klifs. 'Kad kāds spontāni izlabo faktu, ka Maikls Džeksons saka: 'Es biju guļammaisā', un tad šis mazais bērns ir teicis: 'nē, nē, jūs novilcāt segas un gulējāt uz segām uz grīdas, ' ir raksturīgi patiesībai.'
Turpinot, Klifs skaidro, ka korekcijas dabiskā plūsma apstiprina apgalvojuma pamatotību un ka Gevina ķermeņa valoda liecina, ka tika noteiktas atbilstošas robežas.
'Tas, ka bērns veic korekcijas, ir tik dabiski un tik viegli plūst, var būt liela pārliecība, ka Maikls Džeksons gulēja uz grīdas un šis jaunais zēns gulēja uz gultas,' viņš saka. 'Ir ļoti maz pierādījumu tam, ka starp šiem diviem būtu noticis kaut kas nepatīkams.'
Ķermeņa valodas eksperts Klifs Lanslijs (attēlā) saka, ka 'svari svārstās par labu Maiklam Džeksonam, kurš runā patiesību par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu'
Maikls Džeksons uzstājas Vemblija stadionā, Londonā, savā 'Dangerous' pasaules turnejā 1992. gada 30. jūlijā
Kad Baširs vēl vairāk spiež, Džeksons turpina noraidīt jebkādus ieteikumus, ka nav pareizi dalīt savu gultu ar bērniem, apgalvojot, ka tā ir tīra un pilnīgi nevainīga rīcība.
Klifs vēlreiz atklāj konsekvenci popzvaigznes uzvedībā, kas liecina par patiesības teikšanu.
'Viņa uzvedības konsekvence, balss tonis, vārdu izvēle, nav nekādu vilcināšanās, nav žestu, kas tam būtu pretrunā, liek domāt, ka viņš runā patiesību,' viņš saka. 'Tas vienkārši šķiet dabiski, un pretenzijām nav nekādu sarkano karodziņu.
'Ja viņš mēģinātu kaut ko slēpt un darītu kaut ko nejauku un aizskarošu ar tiem bērniem, vai viņš tiešām nonāktu tik tālu ar šo atklātību un godīgumu?'
Kā turpina Klifs, analizējot tikai Džeksona ķermeņa valodu, viņa uzvedība atbalsta vārdus, ko viņš saka, kad viņš noliedz jebkādu pārkāpumu.
'Līdzsvarā ņemot vērā tikai uzvedību — šī nav tiesas zāle, tas ir uzvedības analīzes lēmums — svari svārstās par labu Maiklam Džeksonam, kurš stāsta patiesību par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu,' viņš saka.
Tomēr norādes Džeksona runā var liecināt par kaut ko citu. Jautāts par gulēšanas kārtību, Džeksons noraida Baširu, apgalvojot, ka “jā, protams”, tā ir piemērota rīcība.
Maikls Džeksons iepriekš Baširam atklāja, ka ne tikai uzaicinājis nelabvēlīgos bērnus uz savu rančo, bet arī ļāvis tiem gulēt savā gultā, kamēr viņš gulējis uz grīdas guļammaisā. Attēlā, 2005. gadā
Kā norāda valodniecības profesors Dons Ārčers, Džeksona atbildes trāpīgais izklāsts liek domāt, ka viņš mēģina normalizēt savu uzvedību neatkarīgi no tā, vai viņš patiešām uzskata, ka tas ir pareizi vai nē.
'Manuprāt, tas norāda uz viņa atšķirīgo realitātes paradigmu,' viņa skaidro. 'Šajā brīdī mēs iegūstam plašāku toņu diapazonu no Maikla Džeksona. Viņš pagarina “jā”, un mēs iegūstam šo melodisko “protams”.
Un viņš arī samazina ātrumu. Viņš liek šķist, ka tas ir pilnīgi dabiski. Patiesībā tā ir vismīlošākā lieta, ko darīt.
Tiek analizēta arī Džeksona ķermeņa valoda 90. gadu sākumā, kad viņam tika izvirzītas apsūdzības.
Džeksona tiesas kaujas laikā atklājās jauni pierādījumi, kad apsūdzētājs Džordijs Čendlers pastāstīja policijai par dziedātājas atšķirīgajām iezīmēm, un tika atļauts veikt pilnu ķermeņa pārbaudi.
Paziņojumā, kas tika pārraidīts no Neverland, Džeksons kaislīgi atspēkoja apsūdzības.
Izpētot kadrus, Klifs Lanslijs precīzi norāda uz asu elpas ievilkšanu, kas liecina par patiesām skumjām.
“Beigās dzirdam atkāpšanos, kas ieelpas veidā liecina par skumjām. Tātad, trīs reizes ieelpojiet skumjas, ”viņš skaidro. 'Mums pat uzacis izkustas, un Maikla Džeksona sejā tas ir reti sastopams kāda iemesla dēļ, neatkarīgi no tā, vai tas ir botokss vai savilkta seja, uzacis kustas reti.
Lingvistikas profesors Dons Ārčers (attēlā) saka, ka Džeksona atbilde liek domāt, ka viņš cenšas normalizēt savu uzvedību neatkarīgi no tā, vai viņš patiešām uzskata, ka tas ir pareizi vai nē.
'Bet mēs redzam uzacu saplacināšanu, kas ir uzticams skumju rādītājs. Tajā pašā laikā mēs jūtam šo ķērcošo balsī.
Tomēr, lai gan Džeksona uzvedībā ir vērojamas skumjas pazīmes, par to iemesliem var diskutēt.
'Vispārējais skumju izraisītājs ir zaudējums. Es domāju, ka tas ir cieņas zaudēšana ar fizisko pārbaudi, un bērnības zaudēšana ir viņa augošās dzīves galvenā sastāvdaļa,” saka Klifs.
Baumas pret Džeksonu turpinājās arī pēc viņa nāves 2009. gadā. Likuma acīs Džeksons nomira kā nevainīgs vīrietis, taču 2019. gadā parādījās jaunas apsūdzības, kad Džeimss Safečuks un Veids Robsons izvirzījās pretrunīgi vērtētajā dokumentālajā filmā Leaving Neverland.
Runājot televīzijas intervijā, pāris atklāja 'intensīvo seksuālo vardarbību', ko viņi apgalvoja, ka viņus pakļāvis Džeksons.
'Tās sīki aprakstītas dažas ļoti satraucošas, spilgtas un sarežģītas lietas, kas notika starp Maiklu un viņiem pašiem,' saka autors Stīvs Knopers. 'Viņi būtībā apsūdz viņu par viņu kopšanu, kad viņi bija bērni.'
Kā apgalvo tiesu psiholoģe Kerija Deinsa, pāris ir pārliecinoši.
'Es domāju, ka kopējais stāsts, ko šie vīrieši sniedz, patiesībā ir ļoti, ļoti pārliecinoši,' viņa skaidro. 'Trīsdesmit gadus vecam heteroseksuālam vīrietim ir ļoti grūti nākt klajā un pateikt: 'Mani seksuāli izmantoja cits vīrietis.'
Kaut arī likuma acīs tas ir nevainīgs, debates par Džeksona iespējamo vardarbību pret bērniem turpinās līdz pat šai dienai.
Maikls Džeksons: A Faking It Special tagad ir pieejams straumēšanai tikai pakalpojumā Discovery+
